선 요약
후 사설
요약
영상을보면 엄청난 차이가 나는것 같은데...
100점 만점에서 GPT 4가 약 86점이고 제미나이가 약 90점이라니 4점 차이가 대단한가 싶은데 인간 전문가 점수가 89.8이라니 이걸 기준으로 보면 최소 전문가 수준과 동급 혹은 조금이지만 넘어섰다는 것으로 판단하는듯 하다.
Hands-on with Gemini: Interacting with multimodal AI - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=luAfSR7-KTE
사설
제미나이가 대단한 점은 아마도 채팅에서 끝나지 않는 점인듯 하다. 더 많은 인간의 감각을 자극 할 수 있는 소리, 시각에 따른 반응 그리고 그로인한 약간의 유사한 감정을 표현 등이 보여서 더 필요 이상으로 대단해 보이는것이 아닌가 싶다. 물론 이미 GPT 4가 어지간한 부분에서 일반인을 상회하고 있지만 인류의 발전에 앞장서는 것은 여전히 인류의 소수 엘리티들이다. 제미나이도 아직은 그 수준일거라 생각한다. 인류의 발전을 앞장서려면 100점 만점에 적어도 101점은 받아야 가능할것이다.
문제의 결과를 내고 그것을 이해하지 못하는 인간을 가르치는 수주이 되어야 100점을 넘어서는 것이다.
Google 한국 블로그: 가장 유능하고 범용적인 AI 모델 제미나이(Gemini)를 소개합니다 (googleblog.com)
가장 유능하고 범용적인 AI 모델 제미나이(Gemini)를 소개합니다
모든 사람들에게 더욱 유용한 AI를 만듭니다 이 블로그는 구글 The Keyword 블로그( 영문 )에서도 확인하실 수 있습니다. 순다 피차이(Sundar Pichai) 구글 및 알파벳 CEO 기술의 변화는 과학의 발전, 인류
korea.googleblog.com
98~99점까지 되면 인간은 거의 모든 작업을 AI에게 넘길것 같긴하지만 100점에 수렴해 갈 수록 완성하기는 어려울테고 이렇게 보면 서서히 2~30년 정도 걸리지 않을까 싶다.
나는 뛰어난 AI가 나오면 무수히 많은 질문을 토해낼 생각이다. 물어보고 싶고 나대신 생각하게 하고 싶은 주제들이 잔뜻 있다. 특히나 나는 모순또한 답이고 완전은 유와 무가 일치 하는것이라 생각하기 때문에 AI에게 큰 혼란을 주는 문제를 많이 제시할 수 있을거라 생각하는데 그 반응과 대답이 너무나 궁금하다.
그런 생각을 하니 문득 인간의 교육에 AI가 가담하면 인간성을 교육하는데 얼마나 도움이 될지도 궁금해졌다.
