선요약
후 사설
요약
제품을 구성하느 수치들을 기술 성장이 아니라 그냥 비대해졌을 뿐이다.
5080과 4080은 성장이라 할 수 있을것이다.
사설
이번에 50시리즈를 보면 가장 크게 이야기하는것이 DLSS이다. 솔직히 말해서 달갑지 않은것이 하드웨어의 성장이 아니라 소프트웨어의 성장을 자신들의 성장이라고 말할 수 있는가? 생각해보면 애매하다. 제품의 성능이 향상되어서 DLSS 4의 기술이 실현되는거면 맞는데 제품의 수치들을 보면 4080이나 4090에서 dlss 4가 안되는것은 그저 신제품을 팔기 위해 장난치는 것으로 밖에 보이지 않는다.
또 수치를 보면 80번대까지는 성장이라고 볼 수 있는 여지가 있다.
5080 vs 4080을 검색해서 비교 사이트에서 정보를 보면 알 수 있다.
그런데 5090과 4090을 보면 이상하기 짝이 없다.
분명 이상한데... 결국 시장에서 존재하는 가장 좋은 제품이기 때문에 최고의 제품을 찾는 돈이 많은 사람에게는 선택지가 없다. 돈도 있고 최고의 제품을 원하는 사람은 5090말고 선택지가 없다.
비교 사이트에 기제 되어 있는 정보를 보면 물리적인 변화가 많기는 하다.
정말 많이 변했다.
공식에서 25% 정도 향상 되었다는 그래프가 유튜브 영상에서 보였는데 여기 기재된 변화와 차이나는 가격을 생각하면 25%는 약하지 않은가 싶다. 2년전에 4090을 575w로 설계했다면 그때 당시에도 5090만큼의 성능을 구현 할 수 있을것 같은 느낌이 이 수치에서 느껴진다.
사이트 마다 평가가 조금 다르기는 하나 중요한 수치에는 거의 차이가 없다.
이 차이를 크게 만들어줄 마법의 소프트웨어 DLSS4가 없다면 정말로 이 제품 구매할 가치가 있는가 싶어진다. DLSS 4에 제한한거 이건 정말 양아치 짓인데 나는 DLSS를 좋게 보지 않기 때문에 심적 피해는 덜하다.
수치상으로 볼때 아무리 돈이 많아도 5080을 구매하는것으로 체한 하는 것이 맞을 것이다.
GeForce RTX 5090 vs RTX 4090: tests and benchmarks
GeForce RTX 5090 vs RTX 4090: tests and benchmarks
We compared RTX 5090 vs RTX 4090 to find out which GPU has better performance in benchmarks, games, and apps.
nanoreview.net
어쩌면 게임 그래픽 쪽으로 발전이 적은것이지 다른 방향으로 발전을 많이 하것일지도 모른다. 다만 대중에 소개할때는 게임이 우선이 되기 때문에 비교 또하 그리 되어서 큰 변화를 알아차리지 못하고 있을 수 도 있다.
특히 비램이 32gb이기 때문에 그 크기 만큼의 AI를 굴릴 수 있다는 것이다.
나도 이번에 AI를 만들고서 VRAM이 발목을 잡아 AI 전용 컴퓨터를 구매해볼 생각인데..
비램 32GB는 구미가 안 당길 수가 없을 것이다.
