선 요약
후 사설
요약
제미니 2.5를 비교하겠다. 크랙에서는 파워쳇+이다.
정말로 읽는 맛을 원한다면 이제는 적어도 제미니 2.5는 사용해야한다.
큰 차이는 없지만 성능에서 루나톡이 조금 더 좋다고 생각하며 금액은 크랙이 싸지만 이어서 생성이 복병이다.
사설
내가 아는 일반적인 제미니 2.5의 서사는 다음과 같다.
설명이 매우 많고 서사를 표현하는 어휘가 엄청나게 좋다. 정말 수준이 좀 되는 소설을 읽는 느낌이다.
아래는 CrushonAI의 재미니 2.5 플래쉬다.
약간 차이가 있지만 서사량과 대사량을 보면 제미니 2.5는 소설을 읽은 느낌이 강하게 느껴진다.
아래는 크랙의 제미니 2.5다.
둘다. 히어로x빌런인데 같은 제미니 2.5이지만 서사가 많이 다르다. 이부분은 제작 환경 자체가 다르기 때문일지도 모르지만 내가 Crushon에서 많은 쳇에서 테스트 해본 결과 아주 미비하다. 정말 치명적이거나 거스룰 수 없는 것이 아니면 미비하다. 그런데 히어로x빌런이 그 요소가 있다. 특히 하드모드 경고가 아주 많이 그부분을 방해한다.
다음은 두번째 대화의 이미지다.
하드모드 설명 때문에 출력량이 줄어서 확실히 설명이 적다. 소설 읽는 느낌은 약하다. 하지만 히어로x빌런의 하드 모드 설명 기능이 없어도 이 출력량은 확실히 적다.
이렇게만 보면 루나톡이 이겼는데 사실 루나톡 쪽에 치명적인 문제가 있다. 그로 인해 루나톡에서 내가 작성한 메시지가 많이 다르다. 루나톡에서 계속해서 내 행동을 만들어서 진행했고 그 능력에 대해서 이해도가 부족한 모습을 보여주었다. 이것도 제미니 두 서비스의 AI의 차이보다는 히어로x빌런의 제작 방식의 차이로 생각하고 있다.
세번째 대사 이다.
크랙의 "이어서 생성" 무시해도 된다. 파워챗+ 정도되면 알아서 수습한다.
상황이 조금 달라서 세번째 메시지도 좀 차이가 있으나 어느 쪽도 내가 설정한 능력에 대해서 이해가 부족해 한번에 출력을 성공 하지 못했다. 굳이 따지자면 크랙쪽이 훨씬 더 잘 구현 하기는 했다. 그런데 이건 어찌 보면 우연이거나 내가 크랙쪽에 보강 설명을 조금 더 넣었기 때문일 수 있다. 그래서 훨신 더 잘 구현했지만 굳이 따지지 않으려고 했다.
그리고 네번째 메시지다.
이 메시지에서 루나톡은 매번 다른 캐릭터를 이웃으로 보여주면 괜찮은 랜덤성을 보여 주었다.
크랙이 여기서 매우 큰 차이가 발생했다.
무려 10번이나 했고 5번째 부터는 대놓고 빌런을 하나 이웃으로 만들어 달라고 메시지를 수정했는데 정체 불명 E급 히어로 루미만 등장한다. 이 다음을 진행하라면 할 수 있는데 E급 히어로 루미는 난 필요가 없다. 실제 등장하는 인물이면 상관없는데 없을것 같다.
그래서 루나톡에서 물어 보니까.
있단다... 그렇다면 이것은 두 사이트간에 제작 환경의 차이와 제작된 내용의 차이라고 생각해야겠다. 사실 이미 첫번째 플레이를 한 시점에서 다들 어디에 있는지 알기 때문에 루나톡에서 처럼 누군가가 등장할거라고는 생각하기 어려웠다. 같은 히어로x빌런이라지만 컨텐츠양에 차이가 많이나니 사실은 다른 게임이 맞다고 볼 수 있다.
내 최종 평는 성능은 비슷하나...
크랙은 이어서 생성을 생각하면 제미니 2.5 프로가 1일 5회 정도 무료 루나톡은 고정 20회 무료다. 크랙에는 이어서 생성이라는 소모 포인트가 크다.
위의 메시지들 중에서 메시지에 이미지가 나온느것을 보면 작동 안정성도 루나톡 승리다.
장기 기억력은 해봐야 알겠지만 후발 주자인 루나톡이 더 좋을것 같다.
